朝阳

在安徽黄山市，一场关于原徽州行署文教局老楼是否应当在城市改造中保留的争论，引起舆论关注。徽州地区是黄山市成立前的当地行政区域名称，文教局老楼是上世纪50年代建起的二层青砖瓦楼。有专家认为老楼应当纳入保护，但也有人认为，仅仅60年历史的建筑，不能算古迹。

事实上，这样的矛盾在许多地方都存在。在城市改造过程中，一些见证过城市发展重要历程，并承载着市民记忆的近现代建筑，因“年头不够”难以被列入文保对象，而一些被复建的老建筑，往往又得不到认同，陷入“现代复制品”争议。与此同时，另一个矛盾也随之出现，如果是个老建筑就要保留，那么城市发展空间在哪里呢？毕竟，一个建筑的保留，可能意味着整个街区的改造计划都要调整。

其实，这两个矛盾指向的是同一个问题，在城市改造过程中，什么样的建筑值得保留？

在《文物保护法》中，对于何种建筑可以认定为文物有明确规定，即“与重大历史事件、革命运动或者著名人物有关的以及具有重要纪念意义、教育意义或者史料价值的近代现代重要史迹、实物、代表性建筑”。换言之，文物保护不等于所有老建筑都要纹丝不动保留，而要考虑到其历史关联性和教育文化价值，以及代表性。从另一个角度来说，如果这个建筑确实有很强的历史关联性，具有很大的教育文化价值，那么不管其年代如何，都具有保护意义。

城市改造，既要留住过往记忆，也要面向未来，通过街区改造更新，为市民创造更好的生活环境，两者之间的关系并非对立。