■惠永 翟明飞

现代战争是信息主导的战争，拥有信息优势对争取战争主动权具有至关重要的意义。从近年来数场典型战例中不难看出，能否获得战场信息先手优势，已经成为夺取战争胜利的关键条件。但与此同时，也应清醒看到，信息优势就其本质属性来说，也有其局限性。只有充分认清这些局限性，才能更加精准深刻地把握信息优势内涵，赢得战场主动。

信息暂时优势并不意味着持久优势，充满可变性。信息优势是建立在敌对双方信息力量或态势对比上的一种优势，是一种动态的非平衡状态。因此，即使取得了暂时的信息优势，也并不意味着就能保持持久的信息优势。首先，信息优势是由潜在信息力量和信息对抗活动共同作用的结果。在战前拥有的信息力量对比优势，随时有可能被对方相关制衡行动打破，故不能以平时静态的信息基础强弱来判断是否具备战时信息优势。其次，信息优势争夺过程不等同于陆、海、空、天等空间的物理域作战。物理域作战，通常以消灭敌人有生力量、夺占域内实质空间来夺取战场优势，域内制权的争夺时长往往小于战争全程。而对信息优势的争夺则通常以“硬摧毁”和“软对抗”手段并重的形式伴随作战全程。作战中，压制限制敌信息效能发挥可以实现，但想要完全歼灭这股看不见的“幽灵”力量，通常难以达成。一旦时机成熟或者偶遇战机，对手完全可能重新组织信息力量夺回制权优势，实现“反杀”。

信息局部优势并不能代表全局优势，具有相对性。信息优势是敌对双方信息能力对比后的结果，是相对信息劣势一方而言的。这种优劣态势是随着军事对抗活动的不断发展而产生变化的。这种相对性，意味着掌握了信息的局部优势并不代表掌握了全局优势。首先，并不存在绝对的信息优势。军事实践证明，任何一方要获取绝对的信息优势都是不现实的。大多数情况只能在某些领域、某个作战时节内获得相对优势。其次，整体的信息优势不代表局部的信息优势。以信息传递环节为例，阿富汗战争中，美军相对于塔利班武装虽具有压倒性的整体信息优势。然而在传递信息时，塔利班武装使用了“信使”这种最原始的方式。虽然在传递效率方面远不如美军，但相比于严重依赖网络信息系统的美军，其在信息传递的可靠性上具备着一定的局部优势。

信息系统优势并不等同于生存优势，存在脆弱性。拥有先进信息体系的一方，较之信息体系落后一方更容易获取信息优势。但是，即便拥有信息体系子系统优势，也并不等同于拥有整体作战体系的生存优势。首先，信息优势是多种因素共同作用的结果。战时任何一个未知甚至已知因素对信息功能的破坏，都可能影响信息优势的状态保持。其次，信息优势有非对称制衡属性。即获取局部的信息优势也可以不具备先进的信息基础设施，只需打断或扰乱对手信息流程上的一个环节，就能使其暂时乃至永久丧失优势。伊拉克战争中，美军机步第3师2旅指挥所被伊军迫击炮弹命中后，致使“信息支援中心”模块失能，造成该旅指挥通联中断了一昼夜，被称为“黑暗的24小时”。再次，信息系统本身的不稳定性也突显了信息优势的脆弱性。信息系统虽然以高精尖技术为基础支撑，但在其运行过程中有时也存在“自扰”等情况，系统的“软肋”极易因此暴露，进而被敌利用和反制。

可见，制信息权虽已成为现代战争的“制高点”，但同样也有其自身的局限和短板。一方面，这是由事物发展的客观规律决定的；另一方面，这是否也意味着，制信息权作为信息化作战催生的时代产物，已经接近其发展顶点，难以有力解释某些问题？未来是否还应通过进一步的微探深研、拆解细研、发散创研等形式，运用大数据、区块链、人工智能等技术手段，发掘新的制胜机理，赋予新的内涵？这些问题的答案需要时间来揭晓，但相信这一天不会太远。