法庭上耍“小聪明” 虚假陈述被罚款

近日，云南省姚安县人民法院再审一起金融借款合同纠纷案后调解结案，当事人钱某因故意隐瞒案件事实，作虚假陈述被罚款500元。

在审理再审申请人王某与再审被申请人某银行、钱某金融借款合同纠纷一案中，法院查明钱某在原审中故意隐瞒关键事实，即：2017年7月法院判决准予王某与钱某离婚，钱某在某银行的贷款7万元由钱某清偿。但在原审庭审中，钱某陈述自己与王某仍系夫妻关系，王某为共同还款人。钱某虚假陈述的行为导致案件被提起再审。

法院经审理认为，钱某在庭审中对案件关键事实作虚假陈述的行为违反了诚信原则，妨害了正常的民事审理活动，浪费了司法资源，损害了王某的合法权益，同时也严重损害了司法权威，依法应给予惩戒。考虑到钱某积极与该银行、王某达成调解，对虚假陈述的行为真诚悔过，法院对钱某依法作出罚款500元的决定。钱某服从处罚决定，并积极交纳罚款。

法律链接

《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，民事诉讼应当遵循诚信原则。

该法第一百一十四条规定，诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，阻碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。

人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

新修改施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述。当事人的陈述与此前陈述不一致的，人民法院应当责令其说明理由，并结合当事人的诉讼能力、证据和案件具体情况进行审查认定。当事人故意作虚假陈述妨碍人民法院审理的，人民法院应当根据情节，依照有关法律规定进行处罚。

（2023年9月25日《云南法制报》记者 闵以荣 通讯员 马加余）