法治号
“我是精神病人，被评为精神残疾一级，我没有告知哥哥，就去民政局登记结婚了。”结婚2年多的周礼在作为监护人的哥哥陪同下，来到法院起诉。他们将负责结婚登记的民政局告上法庭，请求判令撤销之前的结婚登记。日前，上海浦东新区人民法院对这起精神病人“悔婚”案件进行了一审判决。
精神病人结婚两年后“悔婚”
2016年，患有精神分裂症的周礼经评定为精神残疾一级，经上海市宝山区高境镇高境一村第二村民委员会指定，由他的哥哥周兴作为周礼的监护人，对他依法履行监护职责。然而，就在去年，周兴才知道精神残疾的弟弟早在两年前就已经与他人登记结婚了。原来，2019年10月9日，周礼作为无民事行为能力人，在未通知监护人也没有监护人陪同下，与蒋琳琳前往民政局办理婚姻登记。周礼一方认为，民政局未进行合法审查，作出准许周礼与蒋琳琳婚姻登记的行为违法。民政局的结婚登记行为侵害了周礼的合法权益，因此周兴作为周礼的法定代理人诉至法院，请求依法判令撤销民政局作出的被诉结婚登记行为。
民政局：已尽到审慎审查义务
民政局则还原了当天的情形，2019年10月9日，周礼与蒋琳琳亲自至婚姻登记处办理结婚登记，并提交了双方的户口簿、身份证、照片等结婚登记所需的材料。
民政局强调，结婚登记时，周礼没有法律规定的禁止结婚或不予结婚登记的情形。他与蒋琳琳办理结婚登记时，他自带身份证、户口本，能够言语交流，并在相关文书上签名，他的行为表明其具有相应的民事行为能力。至于周礼的监护人认为周礼是无民事行为能力人，但周礼的身份证、户口本由他自己保管并自行使用。而周礼在2019年10月结婚后，监护人在2022年起诉前才刚知道，说明周礼监护人对周礼的情况并不了解。因此，周礼在结婚登记时是否具有民事行为能力，应听取第三人蒋琳琳的意见并提供相应的证据来判断。民政局认为，周礼2016年5月被评定为精神残疾一级，并不表示其在2019年10月办理结婚登记时就是无民事行为能力人。周礼自认为其属于无民事行为能力人的证据不足，请求驳回周礼的诉讼请求。
法院：登记时未发病 结婚登记有效
周礼的“妻子”蒋琳琳则表示，监护人称其在2022年起诉前方知道两人结婚登记，不符合事实。监护人一直在他们家吃饭，还过了两个春节，其早就知道两人结婚的事实。
法院审理后指出《中华人民共和国婚姻法》（2001年）第七条第（二）项规定，患有医学上认为不应当结婚的疾病，禁止结婚。《婚姻登记条例》第六条第（五）项规定，办理结婚登记的当事人患有医学上认为不应当结婚的疾病的，婚姻登记机关不予登记。《中华人民共和国母婴保健法》第八条第一款规定，婚前医学检查包括下列疾病的检查……（三）有关精神病。第九条规定，经婚前医学检查，有关精神病在发病期内的，医师应当提出医学意见；准备结婚的男女双方应当暂缓结婚。第三十八条规定，有关精神病，是指精神分裂症、躁狂抑郁型精神病以及其他重型精神病。
从上述规定可以得出，发病期内的精神病患者也仅限暂缓结婚，并非不能结婚。周礼即使患有精神分裂症、属于精神残疾一级，在未发病期间并不属于法定禁止结婚或者不予结婚登记的情形。结合本案在案证据来看，周礼申请婚姻登记时，亲自到场、能清楚表达自己的意思表示，在申请结婚登记声明书、婚姻当事人权利义务告知书、婚姻登记个人信用风险告知书上签字确认，可以认定申请结婚登记当日，周礼处于未发病状态。周礼和第三人持有效证件亲自前往民政局处申请办理结婚登记，签署相关声明等文件，符合办理结婚登记的法定条件，民政局依法作出被诉结婚登记行为符合程序规定。在当事人并未告知精神疾病或者精神残疾的前提下，婚姻登记工作人员仅从周礼的正常表现无从得知其患有上述疾病，现周礼主张民政局未尽审慎审查义务，未通知监护人到场、陪同，未免过于苛责民政局应某的义务。法院据此判决驳回周礼的诉讼请求。（文中均系化名）
（2023年2月15日《上海法治报》记者 陈颖婷）
编辑：张奕辰