法治号
近期，一起人工智能生成图片著作权纠纷案件引发舆论关注。案件中，原告李某利用人工智能模型，通过输入提示词的方式生成了涉案图片并发布在小红书平台。被告刘某在其他平台上使用了该图片作为文章配图，并去除了图片上的水印。后李某就此提起侵犯著作权之诉。北京互联网法院作出一审判决，认为在创作中利用了人工智能技术的涉案图片具备独创性，可以被认定为作品，应受到著作权法保护。业内人士指出，相关判决意味着我国法院对人工智能绘画大模型使用者在生成图片上享有创作权益给出了首次认可。未来需进一步完善立法，优化监管，推动知识产权保护的同时护航新技术发展。
舆论认为，该案例对人工智能生成内容在知识产权领域的定性问题提供了重要结论，对未来相关案件的裁判具有一定参考价值。
（来源：央视新闻）
北京互联网法院审理认为，根据目前著作权法规定，人工智能模型本身无法成为我国著作权法上的作者。原告在制作涉案图片时进行了设计和优化，均能体现原告的选择和安排，因此涉案图片是基于原告的智力投入直接产生，且体现出了原告的个性化表达。原告是涉案图片的作者，享有涉案图片的著作权。中国人民大学法学院教授郭禾评论指出，判决在相关案件事实认定和法律适用方面提供了关键性结论：首先，现阶段人工智能系统在法律上不具有主体地位，只能被视作一种创作工具，“人”依旧在法律上作为作品的作者。其次，使用者利用人工智能工具从事“文生图”的过程，被认定为创作作品全过程中的一个部分。最后，经过人对人工智能工具“生成物”进行调试、选择等过程后所形成的结果被认定为作品，可以受到著作权法保护。
该案例也具有一定的积极意义，一是立法者主动适应科技发展的有益尝试。多名业内人士表示，人工智能生成内容在知识产权领域的定性问题一直是业界争论的焦点，而该案例确定了利用生成式人工智能生成的图片具有作品属性，并认可人工智能使用者以作者身份依法享有著作权。这是立法者贴近行业前沿，积极做出尝试的有益探索。二是对未来人工智能相关案件的裁判具有重要的参考价值。郭禾、对外经贸大学数字经济与法律创新研究中心主任许可指出，该案件的判决思路将对人工智能作品著作权的认可引向积极的一面，将对类似案件留出裁判空间或“解题思路”。三是对人工智能行业发展带来积极影响。《新京报》评论指出，有司法的保驾护航，创作者使用人工智能生成图片或生成其他作品的活力，将得到更好的激发。司法在促进人类创作方式转型的同时，也将促进人工智能更快更好发展。
业内人士指出，未来可进一步完善立法，明确人工智能生成内容保护边界，兼顾知识产权保护与人工智能产业发展。
一是健全人工智能生成内容法律保护机制。北京大学法学院教授张平、中国传媒大学文化产业管理学院法律系主任郑宁等人指出，目前大多数人工智能生成内容是人工智能工具在人类智力劳动参与下生成的，著作权法可及时作出制度回应，承认人工智能生成内容的作品属性，并将署名权与著作权分离，突破目前将署名作者视为著作权人的规定。面对可能出现的人工智能“创作”涉嫌抄袭、剽窃等情况，法律方面也要进一步划线定性。
二是明确人工智能生成内容的保护边界。业内人士指出，现有人工智能产业中，关于人工智能著作权的保护和维权体系将被关注和建立，部分市场主体易以此进行著作权保护为重心的竞争和追责，这将在迅速发展的人工智能市场中引发大量矛盾纠纷。因此，可加快制定相关标准，区分对人工智能生成的内容，哪些可以保护、哪些不可以。此外，人工智能生成内容著作权侵权和传统的著作权侵权模式存在一定差别，因此，对人工智能生成内容与原作品权利人作品之间相似度的比较，以及人工智能合成的过程，应有相应的细则进行规范。
三是创新监管方式促进人工智能产业发展。杭州互联网法院院长陈增宝建议，面对当前人工智能技术发展带来的挑战与问题，应充分发挥行政机关事前介入的监管作用，赋予相关从业者自我纠正的权利和选择，避免过度执法对行业创新带来的伤害，减少人工智能行业“野蛮生长”对市场竞争秩序和用户权益造成的负面影响。同时，可探索赋予由专业人员组成的行业组织对人工智能算法的技术审查权，帮助执法部门、司法部门更快更准确地查明事实，进而对涉人工智能生成内容纠纷及时作出正确的裁判，灵活地将技术优势和制度优势结合起来，更好地引导相关产业规范健康发展。
参考链接：
1.北京互联网法院：北京互联网法院审理全国首例“AI声音侵权案”
https://mp.weixin.qq.com/s/4eg9tb3AAMsEiXph_kihXw
2.央视新闻：“AI文生图”版权归谁？聚焦人工智能“成长的烦恼”
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1788225840157880291&wfr=spider&for=pc
3.南方都市报：构成作品！国内AI文生图版权首案一审生效，有何影响？
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1786587963093054854&wfr=spider&for=pc
4.郭禾：人工智能是为人服务的工具
https://mp.weixin.qq.com/s/xzALAA8DSai7ZfShtsQ1DA
5.新京报：AI图片著作权第一案，护航创作方式转型
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1783914431440307536&wfr=spider&for=pc
6.法治网：AI时代来临 生成式人工智能的“作品”是否享有知识产权？
https://mp.weixin.qq.com/s/LjPsOc9ZaK-y_SvXlieYtA
7.中国经营报：AI生成图片版权第一案背后 谁是著作权人？
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1785339136820741638&wfr=spider&for=pc
8.陈增宝：生成式人工智能的著作权法规制，载《数字法治》2023年第6期
来源：法治网舆情中心（ID：fzwyqzx）
策划统筹：付萌
分析师：赵鸽
新媒体编辑：李静
编辑：靳雪林