南北稻香村之争“同案不同判”惹争议 后续还需加强释法
我要纠错【字体: 默认 】【打印【关闭】
来源:发布时间:2018-10-23 10:10:29

【舆情综述】

 

1012日,据新华网报道,当日,苏州工业园区法院对苏州稻香村食品有限公司(以下简称“苏州稻香村”)诉北京稻香村食品有限责任公司(以下简称“北京稻香村”)侵害商标权纠纷案作出一审判决,被告北京稻香村停止在其糕点商品包装上使用“稻香村”文字标识,并赔偿原告苏州稻香村经济损失115万元。对此,北京稻香村方面回应,这是一审判决,公司将等待终审判决结果。然而上观新闻等媒体随后指出,在一个月前,北京知识产权法院曾作出判决,被告苏州稻香村应停止在“粽子、月饼、糕点”等商品上使用“稻香村”商标,并赔偿原告北京稻香村公司经济损失3000万元等,苏州稻香村随后表示将依法提出上诉,捍卫自身权利。

网络舆论场上,对于两地法院前后截然相反的判决,不少网民除了借此机会表态“站队”外,还表示“无法理解”“看不懂”,质疑法院判决有“地方保护”之嫌。多名律师则以两案“涉及标识、商品不同”为由,解释称法院判决并不矛盾。此后,《南方周末》等媒体则开始深挖两公司的历史及渊源,揭露南北稻香村之争的根源。这些报道着重提到,2006年以来,双方因“稻香村”及其图片的商标注册已进行多次诉讼。

该案中涉及的多个法律问题也是舆论热议的焦点。例如,《南方都市报》评论从法院释法的角度指出,针对同一商标权争议做出的不同裁判文书,在出现相异的判决结果同时应有更详尽的法理阐释,以化解外界对“地方保护”的猜测;上海金融与法律研究院研究员刘远举也表示,南北稻香村商标之争受到如此大的关注是因为两个法院给出截然相反的判决,而这也体现出了中国知识产权法律法规的局限性;《新京报》评论则针对如何处理类案给出了建议,认为司法机关不妨在司法层面鼓励二者共容式发展,用更大的司法智慧为类案的处理提供范本。还有学者和律师建议最高法应对此进行关注,适时介入。

1015日,苏州工业园区法院工作人员接受中新网采访时,回应称案件不存在“同案不同判”,但未正面“判决结果存在地方保护主义”这一质疑,表示后续会进行详细的解释说明。截至101712时,与该事件有关报道750篇,相关微博1万余条,微信文章659篇。

 

【舆情点评】

 

近年来,企业对以商标权为代表的知识产权愈发重视,这一领域的标志性案例屡屡出现在公众视野中。而南北“稻香村”商标权之争正是这些案例中的最新实例。从目前来看,双方各自在其主场胜出,似乎打了一个平手。虽然北京、苏州两地法院在诉讼中的程序、依据并无明显问题,但在案件审理上截然相反的认定,已经使舆论产生了“地方保护”的种种猜测。因此,舆论场中呼吁两地法院能够作出详尽法理解释的声音较为强烈。但遗憾的是,在这样一起舆论热议的案件中,两地法院至今并未进行释法,等于将舆论引导的主动权拱手相让,给法院系统的司法公信带来了一定的负面影响。

……

(全文阅读请参见《政法舆情》2018年第38期)

法制网舆情监测中心 车海星


(责任编辑:刘音)
 
视频推荐
战士向前进> 战士向前进
深圳市盐田法院接力举行深圳法院“万场直播 当庭宣判”活动暨法院开放日> 深圳市盐田法院 ...
赵大程做客中央台全程录音> 赵大程做客中央 ...
“守望初心——新时代最美法律服务人”揭晓仪式晚会精彩瞬间-情感故事> “守望初心—— ...
“守望初心——新时代最美法律服务人”揭晓仪式晚会精彩瞬间-明星采访> “守望初心—— ...
“守望初心——新时代最美法律服务人”揭晓仪式晚会精彩瞬间-韩磊献唱> “守望初心—— ...
“守望初心——新时代最美法律服务人”揭晓仪式晚会精彩瞬间-歌曲联唱> “守望初心—— ...
强化“雪亮工程”深度应用 促进平安深圳建设> 强化“雪亮工程 ...
深化便民利民措施 提升群众满意度> 深化便民利民措 ...
杭州互联网法院揭牌> 杭州互联网法院 ...
相关新闻