“奔驰失控”事件鉴定结论公布 舆论三点疑问有待解答
我要纠错【字体: 默认 】【打印【关闭】
发布时间:2018-06-04 11:46:04

【舆情综述】

 

    527日,曾经备受关注的“失控奔驰”事件出现新进展,当日凌晨1时许,涉事奔驰车主薛某某通过个人微博公开了《北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书》,据鉴定意见,车辆在事发路段行驶过程中不存在失控情况。这一结论引起舆论哗然,网民纷纷指责车主撒谎,有专家表示“奔驰可将涉事车主告到倾家荡产”。据此前媒体报道,今年314日晚,薛某某驾车在连霍高速行驶时突遭刹车、定速巡航失控,汽车以120公里/小时的速度狂奔,命悬一线,河南三门峡、陕西渭南两地高速交警全力施救,最终化险为夷。该事件以正面宣传的形式在微博曝光,迅速引发网络围观,网民称惊险程度如同“电影大片”。随后有“@韩寒”等专业赛车人士、媒体以及网民梳理其中疑点,质疑薛某某“开车门降速停车”等说法,呼吁官方尽快启动调查核实真相。此后舆情一度降温。

    此次司法鉴定结论发布使该事件再度吸引舆论关注。528日,河南三门峡市高速交警支队向《新京报》表示,“交管部门还没有从官方途径收到鉴定结果,该鉴定机构并不是交管部门委托的第三方鉴定机构,后续具体处理意见有待详细调查后才能公布”。另据封面新闻、《南方都市报》报道,薛某某对关于“定速巡航控制关闭”的故障代码记录数据的时间段有疑问,其代理律师则表示,警方将此事曝光让当事人陷入舆论漩涡,薛某某才是“最大受害者”。

    该事件也掀起新一轮舆论关注热潮,各大媒体均跟进报道。舆论提出三大疑问,一是事件真相究竟为何。如《检察日报》建议,应尽快进入更具公信力的立案调查阶段,督促车主提交证明材料、积极配合调查,争取更全面地还原事发过程;微信公众号“观海解局”认为,质检和公安部门应针对奔驰车是否存质量问题、是否召回,薛先生是否涉嫌报假警和编造、故意传播虚假信息展开调查。二是若车辆未失控,涉事车主该担何责,多名律师表示,如果涉事车主故意声称失控,需承担相应的民事侵权和刑事法律责任,公安机关也可追究其报假警的法律责任。三是鉴定意见书的法律效力几何,有律师认为仅凭上述鉴定意见书,不能直接认定车主撒谎,车主也可申请重新鉴定;但也有律师指出,只要鉴定程序合法,就可认为鉴定书对三方均有约束力,是合法有效的。截至53012时,与事件相关的媒体报道917篇,微博1.2万条,相关话题阅读量高达2.4亿,微信文章超800篇。

    

【舆情点评】

 

    在这起搅动舆论又耗费公共资源的重大应急救援事件中,奔驰车失控狂奔、警车开道放行等惊险刺激的情节无疑具有不少“吸睛”元素,而且网民在微博曝光后,河南高速交警回应了施救的相关内容,使得该事件曾作为正面案例在网上引发热议。但随着质疑声音放大,舆论风向发生了转变。鉴定结论公布前,舆论关注点集中在“开车门能否降速”“车辆是否真的失控”等细节,但豫陕两地警方均未及时化解公众疑虑;鉴定公布后,三门峡高速警方回应“未从官方途径收到鉴定结果”,流露出对鉴定结果“不够认同”的态度,引发公众疑虑。

……

(全文阅读请参见《政法舆情》2018年第19期)

 法制网舆情监测中心 王媛

 
视频推荐
 深圳市盐田法 ...
 赵大程做客中 ...
 “守望初心— ...
 “守望初心— ...
 “守望初心— ...
 “守望初心— ...
 强化“雪亮工 ...
 深化便民利民 ...
 杭州互联网法 ...
 湖南:建设平 ...
相关新闻