沈阳警察围殴无辜“嫌疑人”惹议 “三命门”推高舆情
我要纠错【字体: 默认 】【打印【关闭】
发布时间:2017-04-20 10:08:24

【舆情综述】

 

  414日,《大河报》刊发《沈阳警察洛阳狂殴“嫌疑人”致多处受伤,最后发现抓错人了》一文称,413日晚间,在河南省洛阳市伊川县,贾玉飞与人聊天时突然遭到4名男子拳打脚踢。殴打持续了几分钟后,4名男子将其铐上手铐,强行拖进一辆奥迪车内,贾玉飞的妹妹和5岁的侄子目睹了殴打过程。据贾玉飞回忆,在车上,打人者通过身份证号及照片核对身份后,发现抓错了人,方才停车。在伊川城关派出所介入后,贾玉飞才得知四人系辽宁沈阳的警察,并称“打人者没有出示任何证件和手续”。在殴打过程中,贾玉飞还闻到四人身上有浓烈的酒味。次日,医院初步诊断贾玉飞为脑震荡、多处挫伤。

  报道称,据伊川城关派出所介绍,打人者是辽宁省沈阳市公安局铁西区分局民警,这次来伊川抓捕嫌疑人,已经将介绍信、证件、需要布控的名单都给洛阳市公安局督察支队进行了备案。对于四人是否喝酒,辽宁、河南两省公安厅已委托伊川警方对涉事警察进行了酒精测试,洛阳市公安局也已介入调查。

  该事件一经报道引发舆论广泛关注,河北卫视、东方卫视等多家电视台均对相关内容进行了报道,澎湃新闻网、腾讯网、网易网等网站也予以关注。舆论既对警察乌龙执法表示惊诧,也对如此暴力的执法方式进行指责。

  415日,《大河报》报道称,14日晚间,沈阳市公安局一副局长带队在医院向贾玉飞及其家人道歉。但贾玉飞的家属称,除了口头道歉外,对于伤者关心的为什么会发生这样的事情,当事民警怎么处理都未给出明确答复,对于伤者医疗费一事更是只字未提。对此,《大河报》表示将持续关注此事的最终处理结果。媒体追踪式报道推动舆情热度持续攀升。截至41912时,百度搜索相关新闻136篇,相关微博1.38万条,新浪微博话题“#沈阳警察抓错人#”阅读量达12.6万,相关微信文章80篇,网易网相关新闻跟帖有13.9万人参与讨论。目前,暂无最新进展。

 

【舆论观察】

 

1. 五大舆论焦点:警察执法不当遭质疑

  在这起事件中,多数舆论质疑和批评4名警察执法存在过错,主要集中在五个方面:一是未表明警察身份,如网民“TONY3093-李诚涌”称,“抓捕也应依法,未出示证件强行拘捕,其执法程序有严重缺陷”。二是殴打所谓“嫌疑人”。红网对此发表评论文章《警察跨省打人比抓错人更可怕》,光明网也评论称,“对‘嫌疑人’滥施暴力既不符合警察职业规范,更有悖法治文明”。三是疑酒后执行公务,网民“时而评人”指出,“如果因为饮酒抓错人,导致真正的嫌犯逃无踪影,那就是玩忽职守造成了严重后果”。四是乌龙抓错人,网民“周蓬安”称,“在信息化高度发达的今天,警察错抓人令人对这些办案警察的业务素养及法制素养产生了怀疑”。五是当着孩子的面实施暴力行为。《钱江晚报》指出:“4名警察抓捕一名罪犯,他们有足够的机会避开孩子。在5岁孩子面前用一些极端方式会在孩子幼小的心里植入暴力和恐惧的种子”。

 

2. 两种舆论期待:以问责激活执法规范化建设

  舆论在批评涉事警察不当执法的同时,还不断追问处置结果,并对事件进行深度反思,可以总结为两大诉求:第一是对公正问责的期待,舆论希望看到涉事机关有错必究的勇气,如《珠江晚报》直言“喝酒打人的警察应该开除”,“希望沈阳警方拿出从严治警的魄力,给公众一个交代”。网民“我行我述666”气愤道:“一句抓错了就完了,要追究打人者刑事责任,公开道歉”。第二是对公安执法规范化的呼吁,如光明网评论指出,人民警察不只是法律的维护者、执行者,更应是模范遵守法律的坚定者和信仰者。网民“敢问路Z何方”感叹,“警察更应该守规矩、做示范,这样才能令人信服”。综合观之,舆论希望有关部门构建失职要问责、违法要追究的执法责任体系,以保证落实公安执法规范化建设。

 

3. 部分自媒体发声为警察解围

  在舆论场中,部分自媒体积极发声为涉事警察解围。微博认证用户“@韩东言”416日发布了《用推理获取真相兼谈媒体是如何忽悠读者的》等文章,得出三个推理结论:第一,沈阳警察根本没喝酒,《大河报》故意不报道这个细节;第二,警察没有狂殴嫌疑人,相反,在抓捕过程中,遭遇了反抗,警察使用了强制手段制服了这个当事人;第三,警方抓错人可能是因为方言问题,或天黑看不清,也可能是人生地不熟所致。微信公众号“警事V言”也发表了相似言论,批评媒体报道只呈现部分事实。对于这些解释,部分网民认为内容牵强,不符合逻辑和常识。

 

【舆情点评】

 

  本案例中,涉事警方存在三处“命门”致使其迅速陷入舆情旋涡:第一,警察抓捕贾玉飞时未出示任何证件、手续且抓错了人,还疑似酒后执法,引发较多网民质疑警察执法不规范;第二,警方采取围殴的抓捕方式,更遭舆论所诟病,被指责“滥施暴力”;第三,事发后沈阳市公安局相关领导向伤者道歉,但事发原因、涉事民警如何处置以及医疗费如何支付等具体问题均未提及,被舆论质疑“诚意不足”。可以说,这三处“命门”是引爆和推高舆情的主要原因。截至目前,涉事警方暂无任何应对举措,刻意回避问题、敷衍搪塞的态度极易将舆情拖炸。

……

(全文阅读请参见《政法舆情》2017年第13期)

 

法制网舆情监测中心 车海星 罗佳

我要评论
 
 
用户名: 密码:      注册
 
 网友评论 0条评论 查看更多评论 
 
 
视频推荐
 我国发布首个 ...
 网曝疑似京东1...
 铁路公安重击 ...
 你不知道的信 ...
 网购遇退货骗 ...
 留神网购新骗 ...
 电梯32层突然 ...
 13岁女孩因父 ...
 救护车途中没 ...
 免费听讲座还 ...
相关新闻