法制网首页>>
舆情监测中心>>舆情热点>>
南京宝马案二次鉴定结果仍被较多网民质疑 亟待引导
发布时间:2017-03-09 11:16 星期四
来源:

【舆情综述】

 

  近日,备受舆论关注的南京“宝马案”肇事者第二次精神鉴定结果曝光,掀起舆情风波。228日,据《现代快报》报道,从案件受害人薛某代理律师处获悉,2016年下半年,中国政法大学法庭科学技术鉴定研究所对肇事者进行了第二次精神鉴定,结果为其作案时患急性短暂性精神障碍,有限制刑事责任能力。对于此次鉴定结果,遇难者薛某父亲表示勉强接受,不会再进行第三次鉴定。该消息一出,立即引爆舆论。

  31日,龙虎网发表评论文章称,“对于该鉴定结果,一部分人仍鼓吹所谓的‘阴谋论’,制造舆论负面情绪,但面对确实证据应投以信任目光”。在微信平台中,众多公众号发表文章表达关注,一些公号发文释放理性声音,如“中国普法”、“山哥说法”等引用《刑法》关于精神病犯罪量刑的法律解释,解答舆论质疑;“云龙山99号”从情理上推演,认为“无论那个精神障碍名词多么陌生,相信两次司法鉴定的结果”。但也有部分公众号发文关联一些精神病犯罪案例,推高精神病犯罪话题热度。

  32日,《新京报》刊发深度报道,采访办案民警及相关专家,就“刑事责任能力如何鉴定”、“鉴定过程能否保证准确”、“鉴定结果对案件有何影响”三个焦点问题进行解析。报道还称,南京多名公检法系统工作人员表示,鉴定结果出具后,案件将很快开庭,法官极有可能采信鉴定结果,并因此减轻对于肇事者处罚,但对于肇事者而言,很有可能要接受强制治疗。舆论对此案后续进展表示关注。截至3812时,相关新闻报道达110篇,网易网相关新闻讨论量达38万人次,微信文章达408篇。

 

网民观点倾向分析图

 

【舆情点评】

 

  相较于首次鉴定结果公布引发的舆情风波,此次鉴定结果爆出后,家属表示接受、媒体等评论文章呼吁相信证据的声音陆续释放,使舆论观点出现分层,部分网民表示相信鉴定结果,但仍有较多网民持质疑态度。究其原因有三,一是受首因效应影响,网民此前对肇事者系精神病的鉴定结果已持质疑态度,而此次鉴定结果并未有所改变,不满情绪持续蔓延;二是近期涉及精神病人或疑似精神病人行凶案件多发,精神病犯罪话题高热,该案作为类案代表,二次鉴定结果触及舆论敏感神经,成为负面情绪宣泄口。

……

(全文阅读请参见《政法舆情》2017年第8期)

 

法制网舆情监测中心 王佳

责任编辑:刘音
0
视频推荐
相关新闻