法制网首页>>
舆情监测中心>>舆情观察>>
福建高院决定再审刘大蔚走私武器案获支持
发布时间:2016-11-01 13:39 星期二
来源:

【舆情综述】

 

  1018日,“少年网购仿真枪被判无期案”出现最新进展。福建省高院官方微博发布消息称,“该院复查此案后认为,原判以走私武器罪,判处原审被告人刘大蔚无期徒刑,量刑明显不当。刘大蔚近亲属的申诉符合重新审判的条件,决定本案由福建省高院另行组成合议庭进行再审,择日依法公开开庭审理”。刘大蔚的代理律师徐昕表示,将继续做无罪辩护,对案件不“炒作”。

  该消息经媒体报道后,迅速引发舆论热议。18日至19日,多数网民将福建省高院此前作出的无期判决与一些敏感案件相类比。尤其是18日,媒体报道“呼格案”专案组组长冯志明一审获刑18年,其中,冯志明因私自持有藏匿4支枪、549发子弹被法院判处有期徒刑3年。一时间“藏真枪判三年VS买仿真枪判无期”的声音在网民中占据上风。同时,一些官员涉贪腐获刑也被拿来与此案相关联。在20日后,网民讨论重心逐渐转向仿真枪在法律上如何定性,并支持福建省高院的再审决定,讨论声音趋于理性。此外,一些法律专业人士也认为该案“量刑不当”、“枪支鉴定标准需明确”。

  与此同时,多家媒体对这一决定纷纷发表看法。其中,《中国青年报》评论《少年买仿真枪被判无期,合理吗?》影响较大,评论认为“司法体系的健全,必须要对有问题的司法个案进行纠错,案件的量刑应当符合比例原则和平等原则”。而《新京报》评论则聚焦于公安部关于枪支鉴定标准对该案判决的影响,认为“当行政部门技术标准套到刑法上,产生‘明显不当’的结果时,法院对定罪量刑应有自己标准”。《京华时报》评论主要关注该案的舆论生态,认为“在法官最后裁决前应先厘清舆论场中的各色标签,不能将一个标签强行贴在某个案件上”。截至102412时,百度搜索相关新闻达777篇,网易网相关新闻有13万人参与讨论,相关微博达2.8万条。目前,舆情走势已趋于稳定,暂无最新进展。

 

【舆情点评】

 

  网购仿真枪案,刘大蔚并不是第一起。一些相同案例中的犯罪嫌疑人或被判无罪或被判缓刑,与刘大蔚的无期徒刑形成鲜明对比。可以说,量刑的差异成为舆论高度关注的重要原因。此外,公安部关于枪支鉴定标准在此前一些仿真枪舆情中已成为舆论炮轰的对象,这就需要涉事法院对于这一鉴定标准秉持专业、中立的法律判断。在这些因素的叠加下,该案法律意义被无限放大。

……

(全文阅读请参见《政法舆情》2016年第39期

 

法制网舆情监测中心 车海星

责任编辑:刘音
0
视频推荐
相关新闻