法制网首页>>
舆情监测中心>>舆情观察>>
案件25年未审理 法院“雷人”回应遭炮轰
发布时间:2014-11-26 10:28 星期三
来源:

舆情综述

  11月11日,澎湃新闻网报道称,河南商丘市虞城县村民刘长福,举报虞城县法院25年来7任院长不作为。刘长福称,1989年,其因一起合同纠纷起诉稍岗乡经济联合社,虞城县法院收了他2200元案件受理费后,至今没有开庭,而虞城县法院已换了7任院长。刘长福称自己曾多次到虞城法院催促开庭,但此案仍然杳无音讯。目前,虞城县政法委相关负责人证实,已经由县委组织成立了一个工作组,对刘长福反映的问题进行调查,将及时反馈结果给当事人。虞城县法院纪检部门也表示,对此事展开联合调查的部门包括县政法委、纪委、信访局等。

  该报道迅速吸引舆论关注,新华网、中国网等重点新闻门户网站以“河南虞城县法院收取案件受理费25年不审案”为标题予以转载,当日累计被转载90余次。

  11月13日,据中国广播网报道《河南虞城法院25年不审案 称庭长2000年已病故》,虞城县法院于12日作出回应,称1989年,虞城县法院给刘长福开具的案件受理费收据中,收款人处签字的是当时任经济庭庭长的梅广俊,而梅广俊已于2000年病故。经调阅档案材料,没有发现刘长福所说的起诉状、立案审批表等,亦没有相关人员承办过此案件。刘长福在长达二十余年的时间内没有向法院提起过受理案件不审理的问题。虞城县法院将配合调查组继续对此事进行深入调查。

  这篇报道再度引发关注,被人民网、网易网等多家媒体网站相继转载百余次。虞城县法院的回应受到舆论强烈质疑,不少网友质问:“法院专注收费不办案,和庭长病故有啥关系?”网友“@电影和尚”调侃:“这法庭是庭长他们家开的--人死了事就黄了?”当天,人民网、长江网、光明网等多家媒体对此发表评论。

媒体观察

法院借口庭长病故 令法律尊严扫地

  俗话说:“跑得了和尚,跑不了庙”。法官病故,法院不是还在吗?作为司法审判机关,法院肩负着宪法和法律赋予的神圣职责,理应作风严谨、行事有据,在案件受理、办理过程中严格遵循规章、流程。怎能因一人得失,而影响案件的存废?制度上的漏洞和缺失,又将法律的公信、威严置于何地?这和庭长的病故并不能牵扯多大关系,更不能让庭长病故成为法院不作为的借口,否则群众的利益该由谁来保障。

(来源:人民网)

根除法院“拖延症”应建规立制

  河南虞城县法院找不到当事人刘长福反映案件的档案资料,暴露出法院档案资料管理不规范、前后经济庭庭长工作接替不力、办案人员效率低下等问题。河南虞城县法院要加强内部管理,建立健全各项规章制度,完善办案程序,清查规范案件档案资料,重塑法院的威严,让群众再次相信法院的公正公平!

(来源:长江网)

舆情点评

  一个案件被拖25年却未审结,事件本身已属荒唐。而涉事法院又作出了“收取案件审理费用的庭长病故”这一回应,无疑是为舆情“火上浇油”,令公众一片哗然,纷纷指责法院“只收钱不审案”。在公众看来,该事件本是法院自身机制问题,涉事法院非但不反躬自省,反而一味推卸责任,甚至将事件归咎于办案庭长过世及当事人没有“催案”,实难让人看到其有丝毫悔过之意。因此,即便法院一再表示“将对此事进行深入调查”,也很难获得公众的情感认同。

……

(全文阅读请参见《政法舆情》2014年第41期)

(法制网舆情监测中心 王灿)

 
责任编辑:车海星
0
视频推荐
相关新闻