法治号
“张法官，真的太感谢您了！要不是您一次次耐心调解，我们家跟布厂的矛盾还不知道要拖到啥时候才能解决！”
拿到两万元赔偿款后，张某的妻子激动地向承办法官连连道谢。而站在一旁的布厂负责人李某也频频点头，语气中满是释然：“之前是我太固执了，多亏张法官您从中协调，既帮我们要回了货款，也把赔偿的事儿理顺了，真可以说是双赢！”这声真挚感谢的背后，是两起原本互不相让、彼此牵制的纠纷——一起健康权纠纷，一起买卖合同纠纷。
张某夫妇从事纺织品生意，多次从某布厂采购布料。一次，张某前往布厂查看货物时，不慎被生产设备卷入受伤。事故发生后，双方就赔偿问题多次协商未果，张某遂将布厂诉至法院，并申请进行伤残等级等司法鉴定。
鉴定结果出炉后，承办法官第一时间与双方沟通，却发现双方情绪高度对立，互不相让。进一步了解后得知，在鉴定期间，布厂已以张某夫妇拖欠货款为由，另行向法院提起买卖合同纠纷诉讼，并申请了财产保全。一时间，双方陷入“你告我赔偿、我诉你欠款”的僵局，矛盾愈发胶着。为实质化解纠纷，减轻当事人诉累，避免“程序空转”，承办法官决定将两起关联案件合并调解，力求一揽子解决、一次性化解。
调解伊始，气氛便剑拔弩张。张某妻子刚进调解室，便对李某厉声质问：“你们把人害成这样，不赔钱还想拿货款？”李某也不甘示弱，当场反驳：“是他自己碰到机器受伤的，跟布厂有什么关系？你们欠我十多万货款拖了大半年，现在倒反过来告我们，凭什么要我们赔钱？”张某情绪激动，欲上前理论，被承办法官及时拦住。矛盾已然白热化。
面对僵局，承办法官沉着应对，灵活运用“背对背”沟通与“面对面”协商相结合的方式，逐步引导双方回归理性。他围绕两个不同的法律关系，逐一梳理事实、厘清责任、释明法律风险，在此基础上，他细致核算赔偿金额与欠付货款，反复斟酌双方利益平衡点，最终提出“款项折抵、一揽子结清”的可行性方案。经过多轮沟通，双方终于放下成见，达成一致，两起案件所有争议一次性了结，当场履行，互不追究。
一次调解，两案联袂化解；一笔履行，双方握手言和。这起案件的圆满解决，正是安新法院坚持实质解纷、做实定分止争的生动缩影。下一步，安新法院将继续践行司法为民理念，以更小的司法成本、更高的解纷效率、更优的司法服务，为高标准高质量推进雄安新区建设现代化城市提供更加坚实的司法保障。（原伟婷）
编辑：张怡时