近日,山东文康律师事务所婚姻家事与财富管理团队孙文 、白雅娟律师代理了一起为已故的老人索回十年前巨额彩礼的疑难案件,该案目前已经执行完毕。

【案情回顾】

朱女士自幼父母离异,父亲朱某已于2021年去世。

2010年初,朱某经人介绍认识了姜某。姜某无微不至的关心照顾,让已经离异十几年的朱某很快便沦陷在这迟来的“温柔乡”,两人很快确立了恋爱关系。

10个月后,姜某主动提出想要结婚,朱某应其要求支付了88万元彩礼后,又按照姜某的意愿订购了价值300万元的房屋和价值50万元的车辆,并且都登记在姜某名下。

姜某取得了彩礼、房屋和车辆后,多次以各种借口拒绝登记结婚。在朱某的不断追问下,姜某才承认,她并没有与丈夫离婚,而且也根本没有打算与朱某结婚,并明确拒绝返还彩礼、房屋和车辆。朱某在情感损失和经济损失的双重打击下,引发脑血栓紧急住院治疗,导致半身不遂。在朱某生病后,姜某一走了之。

朱某在病情略有好转后,先后四次起诉姜某要求返还彩礼、购房款及购车款,但姜某通过拒接电话、故意不接受送达等方式恶意阻碍诉讼程序,导致朱某的诉求一直未能实现,含怨抱憾而终。

朱女士希望通过法律途径追回巨额财产损失,了却父亲的遗愿。

【拨开谜雾】

接受委托后,案件事实看似清楚,但却在实践层面存在诸多挑战。经过律师深入地研习案情,逐一击破难点:

1、朱某与姜某之间存在婚约关系,相关财产是朱某以结婚为目的支付的婚约彩礼。尽管朱某在转账或支付时受到了姜某的欺骗,但是并不影响其主观上对缔结婚姻的期待与意愿,又因姜某自始至终就没有打算也不可能与朱某登记结婚,符合返还彩礼的法定情形。

2、朱某生前曾多次向姜某主张返还涉案财产,故本案的诉讼时效多次发生中断,且没有超过最长诉讼时效期间,因此本案的诉讼时效没有“过期”。

3、尽管朱女士并非婚约关系的主体,但朱某去世后,涉案婚约财产转化为遗产,姜某拒绝返还财产的行为侵犯了朱女士的继承权,故朱女士有权以自己的名义主张返还。

4、姜某拒绝返还涉案财产的行为,属于不当得利,由于朱某生前仅要求姜某返还相关款项,对于房屋和车辆登记在姜某名下并无异议,故本案只能主张由姜某返还相应的钱款而非房产或车辆本身。

【一波三折】

确定了诉讼思路后,律师迅速启动立案程序。然而,在诉前财产保全阶段,又遇到了新的难题:1.涉案房屋已经不在姜某的名下,因涉及案外人利益,该房产不能作为本案保全的标的;2.姜某名下的银行卡、支付宝、微信等账户的余额极少,距离朱女士主张的438万元简直天壤之别;3.仅有涉案的车辆仍在姜某名下,但因使用年久损耗严重,可以保全的价值甚微。另外,由于姜某没有固定的工作单位或稳定的收入来源,如果她名下没有可供执行的财产,即便朱女士收到一纸胜诉判决,也将会面临执行层面的困难。

律师在有限的证据里面反复徘徊,寻求着蛛丝马迹。在姜某一个已经注销的银行账户里,发现有两笔与证券账户的交易往来,虽然金额不大,但在短暂的交易过后便很快销户,这一点反常的操作引起了律师的警觉。同时,根据调取的涉案房屋交易记录,发现早在前三个月,姜某将市值650万元的房屋以550万元低价转让。但对于售房的价款,均没有在姜某名下的银行账户内体现出来。

沿着该线索指向的两个证券公司,办案律师最终查明姜某在出售涉案房屋时,通过指定他人账户收取售房款后,转入自己名下的证券账户。办案律师立刻提出补充财产保全申请,冻结了该两个证券账户,为案件的执行提供保障。

【裁判结果】

朱某与姜某曾为恋人关系,涉案财产系以朱某结婚为目的支付的彩礼。因双方一直未办理结婚登记,也未共同生活,朱某生前曾主张过返还相关款项,因此,姜某取得的上述财产没有合法依据,构成不当得利,朱女士作为朱某唯一的继承人有权直接向姜某主张返还。判决姜某依法返还朱女士438万元及利息,姜某没有提起上诉,现该案已经全额执行完毕。

【律师感悟】

本案事实行为距今已经十年之久,不仅时间久远、证据极少,而且涉及的法律关系又极为复杂,穿插着婚约财产纠纷、继承纠纷、不当得利纠纷等多重身份和财产关系,错过任何一个细节都会招致败诉的风险。

在接受委托之初,朱女士仅寄希望于争取购房款和购车款,对于直接转账的彩礼并不抱有信心。在办案律师的努力下,为朱女士索回巨额财产,不仅判决结果远远超乎预期,而且在执行阶段也帮助朱女士顺利实现合法权益,让“纸上权利”得以兑现。